第70章 第七十章 林中三日(2/3)
人财产，仅仅是这一条，就将大部分哥伦比亚的赤贫人口排除在公民权之外了。而真正在这个国家上流社会占据主导位置的，当然只能是那些富裕的白种人，那些西班牙统治者的后裔。所以，归根结底，哥伦比亚还是没有从殖民状态中解放出来，要解决这个问题所能采取的唯一办法就是革命，革掉殖民者的命。而对于李再安来说，他对哥伦比亚的贫富分化问题有不同的见解，实际上，这种见解可以说是基于所有拉美国家现状的。
在李再安看来，包括哥伦比亚在内的所有拉美国家之所以出现诸如贫富分化、通货膨胀难以治理这样的问题，根本原因就在于治理宏观的支配理论出了问题。
就像巴西，自从军政府时代起，历任巴西利亚政府都信奉四条经济原则，首先一条就是“蛋糕论”，包括巴西著名经济学家德尔芬内托在内的一批人都坚定的相信一点，国家治理经济，必须首先将经济这块蛋糕做大，然后才能考虑如何分配的问题；第二个原则就是“积累优先论”。他们认为，要想把蛋糕做大，就得把经济增长放在优先地位，就得接受收入分配两极分化的现实；如果把改善收入分配和提高福利水平作为基本目标，就会影响积累和增长的潜力；第三个原则就是所谓的增长与公平的“不相容性”原则。他们认为增长与公平在一定时期内具有不相容性，所以，必须首先实现经济增长，社会不公正会在强大的发展动力中逐步消除；第四个原则就是所谓的“滴漏机制”和“溢出理论”。这些所谓的经济学家认为，收入不平等对于通过储蓄促进投资和增长是必要的。富人会把收入中的较高比例用于储蓄和投资，穷人会将收入主要用于消费支出。一个国家收入分配越是向高收入阶层倾斜，储蓄率就越高，经济增长就越快，收入就越会通过市场机制“滴漏”在低收入阶层身上。
这四大原则便是拉美各国普遍奉行的宏观经济理论体系，从某种程度上来说，这一套理论实际上与先富带后富的共同富裕理论大同小异，两套理论体系都看似可行，说起来都头头是道，实际上都天真的近乎愚蠢。李再安很清楚共同富裕的利润最后会出现什么样的结果，所谓的共同富裕路线，实际上就是“允许一部分人先富起来，然后饿死那些没能富裕起来的，最终让活着的人共同富裕”。
而在拉美各国，这四大经济原则所炮制的宏观经济理论体系，便只能带来一个贫富极端分化的结果，随之产生的，便是难以遏制的通货膨胀、在极富人群操纵下的政权跌宕、社会底层人群带来的恒久骚乱与暴力冲突。
贫困与不公永远都是造成社会动荡的最直接原因，谁都不要将自己说的多么高尚，当别人一顿饭花费数千甚至上万美元，而你一个月的生活费只有不到一百美元的时候，连自己都养不活的时候，你会做什么当你身边有数百人甚至上千人都与你存在相同不满的时候，你又会做什么当这数百上千人聚集在一起，有人高呼一声“既然不能体面的活着，咱们就战斗至死”，在这个时候，你最可能做的又是什么
可以说，李再安的看法，在一定程度上道出了拉美各国目前种种社会问题的根本来由，当然，这种来由只是经济上的因素，不包含政治上的因素，没办法，他玩经济还算有一手，可玩政治还不到时候呢。
像类似李再安这样的说法，马鲁兰达还是第一次听到，这种观点对他来说很新鲜，如果细想的话，也很有道理。李再安没有用他习惯用的那种阶级划分法，他口中所说的是利益阶层这个词，那些最先富裕起来并且注定还将继续富裕下去的人是一个利益阶层，他们是这个国家的真正统治者，任何倾向于普通民众的政策都必然侵害到他们的利益，所以，他们会反抗，会利用种种手段使这些政策流产。